3.3 二維條形碼與一維條碼的比較
一維條條形碼與二維條形碼應(yīng)用處理的比較示,雖然一維和二維條形碼的原理都是用符號(hào)(Symbology)來攜帶資料,達(dá)成資料的自動(dòng)辨識(shí)。但是從應(yīng)用的觀點(diǎn)來看,一維條形碼偏重于「標(biāo)識(shí)」商品,而二維條形碼則偏重于「描述」商品。因此相較于一維條形碼,二維條形碼(2D)不僅只存關(guān)鍵值,并可將商品的基本資料編入二維條形碼中,達(dá)到資料庫隨著產(chǎn)品走的效益,進(jìn)一步提供許多一維條形碼無法達(dá)成的應(yīng)用。例如一維條碼必須搭配電腦資料庫才能讀取產(chǎn)品的詳細(xì)資訊,若為新產(chǎn)品則必須再重新登錄,對(duì)產(chǎn)品特性為多樣少量的行業(yè)構(gòu)成應(yīng)用上的困擾。此外,一維條碼稍有磨損即會(huì)影響條碼閱讀效果,故較不適用于工廠型行業(yè)。除了這些資料重復(fù)登錄與條碼磨損等問題外,二維條形碼還可有效解決許多一維條碼所面臨的問題,讓企業(yè)充分享受資料自動(dòng)輸入、無鍵輸入的好處,對(duì)企業(yè)與整體產(chǎn)業(yè)帶來相當(dāng)?shù)睦?,也拓寬了條形碼的應(yīng)用領(lǐng)域。
一維條碼與二維條形碼的差異可以從資料容量與密度、錯(cuò)誤偵測(cè)能力及錯(cuò)誤糾正能力、主要用途、資料庫依賴性、識(shí)讀設(shè)備等項(xiàng)目看出,二者的比較如表1所示。
表1 一維條形碼與二維條形碼之比較
|
項(xiàng)目 條碼類型 |
一維條形碼 |
二維條形碼 |
|
資料密度與容量 |
密度低,容量小 |
密度高,容量大 |
|
錯(cuò)誤偵側(cè)及自我糾正能力 |
可以檢查碼進(jìn)行錯(cuò)誤偵測(cè),但沒有錯(cuò)誤糾正能力 |
有錯(cuò)誤檢驗(yàn)及錯(cuò)誤糾正能,并可根據(jù)實(shí)際應(yīng)用設(shè)置不同的安全等級(jí) |
|
垂直方向的資料 |
不儲(chǔ)存資料,垂直方向的高度是為了識(shí)讀方便,并彌補(bǔ)印刷缺陷或局部損壞 |
攜帶資料,因?qū)τ∷⑷毕莼蚓植繐p壞等可以錯(cuò)誤糾正機(jī)制恢復(fù)資料 |
|
主要用途 |
主要用于對(duì)物品的標(biāo)識(shí) |
用于對(duì)物品的描述 |
|
資料庫與網(wǎng)路依賴性 |
多數(shù)場(chǎng)合須依賴資料庫及通訊網(wǎng)路的存在 |
可不依賴資料庫及通訊網(wǎng)路的存在而單獨(dú)應(yīng)用 |
|
識(shí)讀設(shè)備 |
可用線掃瞄器識(shí)讀,如光筆、線型CCD、雷射槍 |
對(duì)于堆疊式可用型線掃瞄器的多次掃瞄,或可用圖像掃瞄儀識(shí)讀。矩陣式則僅能用圖像掃瞄儀識(shí)讀 |

圖1 一維條形碼與二維條形碼應(yīng)用處理的比較
如需了解更多條碼檢測(cè)儀產(chǎn)品,歡迎訪問http://m.yuyuhome.cn/tmjcy
- 2019-01-01
- 2020-05-20
- 2015-11-05
- 2020-05-13
- 2019-12-03
- 2019-11-13
- 2022-04-12
- 2019-08-01
- 2019-08-01
- 2019-12-06
- 2021-11-06
- 2019-08-01
咨詢電話:1861-666-1861
客服郵箱:mail@ibetter.com
售前咨詢,產(chǎn)品購買,技術(shù)支持,商務(wù)合作








